Brick & MortarCalifornia Daydreamin'Cars & TrucksNieruchomość komercyjnaFirmy i rynkiKonsumenciBańka kredytowaEnergetyczne Dylematy EuropyRezerwa federalnaBańka mieszkaniowa 2Inflacja i dewaluacjaPracaHandelTransport
Rezerwa Federalna opublikowała dziś dane o dystrybucji bogactwa za pierwszy kwartał 2021 r. Dowodzi to skuteczności polityki pieniężnej Fed w powiększaniu ogromnej przepaści między bogatymi a biednymi, która była niewyobrażalna w Stanach Zjednoczonych.Dane Fed obejmują 1%, kolejne 9%, kolejne 40% i dolne 50% majątku gospodarstw domowych.Najniższa połowa populacji Stanów Zjednoczonych jest biedna i nie jest nawet zarejestrowana na moim „monitorze bogactwa na gospodarstwo domowe”, ponieważ nie ma wystarczającej ilości pieniędzy.
1% ze 126 mln amerykańskich gospodarstw domowych (czyli 1,26 mln gospodarstw domowych) jest głównymi beneficjentami działań Fedu.Na koniec pierwszego kwartału ich łączny majątek wynosił 41,5 bln USD, przy średniej 32,9 mln USD na gospodarstwo domowe.W ciągu ostatnich 12 miesięcy majątek każdej z ich rodzin wzrósł o 7,9 miliona dolarów.
„Następne 9%” najbogatszych gospodarstw domowych ze średnim majątkiem 4,3 mln USD zwiększyło się o 708 000 USD na gospodarstwo domowe w ciągu 12 miesięcy.„Następne 40%” ma średni majątek w wysokości 725 000 USD na gospodarstwo domowe i majątek w wysokości 98 000 USD.
Na szczycie listy znajduje się 30 najbogatszych amerykańskich rodzin.Od Bezosa do Icahna, Musk zajmuje drugie miejsce.Według Bloomberg Billionaires Index, całkowity majątek tych 30 rodzin wynosi 2,0 biliony dolarów, a średni majątek każdej rodziny to 67 miliardów dolarów.Są absolutnymi zwycięzcami polityki pieniężnej Fed.
Najniższe 50% w zasadzie nie ma akcji.Tylko niewielki procent z nich posiada nieruchomości i posiada bardzo mało kapitału własnego.Ale mają dużo długów.Dolne 50% nie tylko nie jest omijane przez efekt bogactwa Fed – muszą również płacić za to wyższym kosztem.
Średni majątek każdej z ich rodzin wynosi 42 000 USD, wliczając w to dobra trwałe, takie jak samochody, telewizory, pralki i telefony komórkowe.W ciągu ostatnich 12 miesięcy ich majątek wzrósł tylko o 10 000 dolarów, z czego większość nie pochodzi z Rezerwy Federalnej, ale z rządowych funduszy stymulacyjnych.Oszczędzają, spłacają karty kredytowe lub wykorzystują je na dobra trwałe.
W dolnych 50% jest też duża różnica.Rodziny z wyższej półki mogą posiadać zwykły dom i ledwo mogą spłacić duży kredyt hipoteczny, mały 401 tys., plus piękny samochód i inne dobra trwałego użytku, pomniejszone o kredyty samochodowe, kredyty studenckie i zadłużenie na karcie kredytowej.To są szczęśliwi z najniższych 50%.Ale ta kategoria obejmuje również najbiedniejszych z biednych.
Poniższy wykres przedstawia bogactwo dolnych 50% (czerwona linia) w skali „następne 40%” (zielona linia).„Bogactwo” dolnych 50% wzrosło tylko o 14 000 USD w ciągu 20 lat, niezależnie od inflacji, z czego 10 600 USD pojawiło się w ciągu ostatnich 12 miesięcy dzięki płatnościom stymulacyjnym.
Dolne 50% „bogactwa” składa się z 122 500 dolarów aktywów minus 81 000 dolarów długu.Zadłużenie hipoteczne było kiedyś największą częścią zadłużenia, ale zadłużenie konsumenckie – zadłużenie z tytułu kart kredytowych, kredyty samochodowe i kredyty studenckie – przewyższyło zadłużenie hipoteczne w 2018 r.:
Nieruchomości na najniższym poziomie 50% to największe aktywa, wynoszące 61 500 USD na gospodarstwo domowe (czarna linia na poniższym rysunku), dług hipoteczny wynosi 39 000 USD, a kapitał własny domu wynosi 22 500 USD.Oznacza to, że stosunkowo niewiele gospodarstw domowych w dolnych 50% posiada nieruchomości.Średni dochód z nieruchomości tych rodzin wynosi 3000 USD.
Kiedy polityka efektu bogactwa Fedu nadmuchuje rynek nieruchomości, większość ludzi z dolnych 50% w ogóle nie odniesie korzyści, ponieważ nie mają domów.Ale płacą za efekt bogactwa, ponieważ ich koszty, w tym czynsze, rosną.
Dobra trwałe, takie jak pojazdy, urządzenia elektryczne i telefony komórkowe (zielona linia), są drugą co do wielkości kategorią wśród 50% grupy o najniższych dochodach (24 000 USD na gospodarstwo domowe).W ciągu ostatnich 12 miesięcy ludzie korzystali z dotacji rządowych na zakup samochodów, które wzrosły o 2500 dolarów i inne rzeczy.
Akcje i fundusze inwestycyjne są najmniejszą kategorią aktywów, z zaledwie 1356 USD na gospodarstwo domowe (czerwona linia).Najniższe 50% po prostu nie może skorzystać na wysiłkach Fed, by pchnąć rynek akcji w górę.Jest to zarezerwowane dla najlepszych 10%:
Doktryna „efektu bogactwa” – wzbogacanie bogatych, pozwalając im wydawać trochę więcej pieniędzy, ostateczna wersja ekonomii ściekowej – od dawna jest oficjalną podstawą polityki pieniężnej Rezerwy Federalnej i pojawiła się w wielu Rezerwach Federalnych. .Łącznie z artykułem Janet Yellen, gdy był prezesem Banku Rezerwy Federalnej w San Francisco.W 2010 roku Ben Bernanke, prezes Rezerwy Federalnej, wyjaśnił tę koncepcję narodowi amerykańskiemu w artykule wstępnym w Washington Post.W marcu 2020 r. prezes Rezerwy Federalnej Jerome Powell (Jerome Powell) mądrze zdecydował się nie używać terminu „efekt bogactwa”, ale zamiast tego zaproponował własną terminologię, podnosząc efekt bogactwa do najwspanialszego poziomu w historii, tak jak ty Zielona linia w rysunek przedstawia pierwszy wykres.
Populacja Stanów Zjednoczonych rośnie od wielu lat.Według Census Bureau w pierwszym kwartale w Stanach Zjednoczonych było 126 milionów gospodarstw domowych, w porównaniu ze 105 milionami w 2000 roku. Z definicji wszystkie kategorie wzrosły w ciągu tych 20 lat.Więc tak, na przestrzeni lat 1% gospodarstw domowych dodało 210 000 gospodarstw domowych, Alleluja.Ale najbiedniejsze 50% - biedni - 10,5 miliona gospodarstw domowych.
W ciągu 12 miesięcy kończących się w pierwszym kwartale majątek 1% gospodarstw domowych wzrósł o 7,9 mln USD.Majątek najbiedniejszych 50% wzrósł o 10 600 dolarów.Różnica majątkowa między nimi zwiększyła się o 7,9 mld USD.
W ciągu ostatnich 30 lat luka majątkowa między 1% a dolnym 50% zwiększyła się sześciokrotnie, z 5 mln USD na gospodarstwo domowe w 1990 r. do prawie 33 mln USD obecnie, z czego duża część przypada na ostatnie 12 lat. miesiące.Dzięki niestrudzonej polityce Rezerwy Federalnej:
To szokujący, ale całkowicie akceptowany wynik polityki pieniężnej Rezerwy Federalnej.Nikt nie może nawet tego kwestionować.Jest to akceptowane, ponieważ 10% najlepszych, w tym członkowie Kongresu, może coś z tym zrobić, a dolne 50% nie wie o tym i nie rozumie, co Fed im zrobił Co, i jest zajęty przeżywaniem koszmaru tej luki.
Lubisz czytać WOLF STREET i chcesz go wspierać?Korzystasz z narzędzia do blokowania reklam — w pełni rozumiem, dlaczego — ale chcesz wesprzeć witrynę?Możesz przekazać darowiznę.Jestem wdzięczny.Kliknij kubek z piwem i mrożoną herbatą, aby dowiedzieć się, jak:
„To dowód na to, że gra została zmanipulowana.Nawet jeśli pracujesz 26 godzin dziennie i jesz tylko ramen i wodę, nadal nie możesz zbliżyć się do tego wzrostu osobistego bogactwa”
Fed wyeliminował zdolność ludzi do osiągnięcia pewnego rodzaju stabilności finansowej poprzez ratowanie się… to zwykle jest pierwszy krok.Oszczędzanie idzie wstecz, począwszy od 2009 roku… To śmieszne!Oszczędności się skończyły.Możliwość posiadania pierwszego domu jest bardzo mała.Inwestowanie w akcje po rozsądnych cenach… Fed przeinaczył wszystko, czego dotknął…
Historycznie, stopa procentowa w tym momencie w historii powinna wynosić powyżej 5%, ponieważ każdy inwestor lub oszczędzający z półmózgiem wie, że z biegiem czasu musi pokonać roczną stopę inflacji, aby naprawdę prowadzić.Kiedy zbuntowana agencja rządowa może sztucznie ustalać stopę procentową znacznie poniżej rzeczywistej stopy inflacji, dodaj minimum 30% do raportowanego wskaźnika CPI, aby zbliżyć się do tego punktu, a w gospodarce USA pojawią się różnego rodzaju zmiany.różnica.
Kiedy ktoś z doświadczeniem księgowym patrzy na powyższe dane i wykresy, od samego początku zdaje sobie sprawę ze słabości danych Rezerwy Federalnej.Tak zwane aktywa, takie jak nieruchomości i akcje/obligacje, nie są ograniczone cenami, ale różnią się znacznie w zależności od przypływów i odpływów na poszczególnych rynkach.Zawsze mówiłem, że biorąc pod uwagę aktywa netto, te zmienne aktywa należy obciąć, aby odzwierciedlić ich zdolność do poruszania się na południe i północ.
Podobnie samochody, urządzenia elektryczne i telefony komórkowe amortyzują aktywa, które można wycenić jedynie według aktualnej wartości rynkowej, a nie kosztu.
Ach, ale po stronie zadłużenia w równaniu wartości netto, kombinacja kredytu hipotecznego, kredytu samochodowego, kredytu osobistego, kredytu studenckiego i zadłużenia karty kredytowej to pewna kwota.To nie zniknie, zapomnij o nonsensach hossy związanych z nielegalnym zawieszeniem spłaty zadłużenia, które właśnie doświadczyliśmy, kiedy aktywna strona równania powraca do swojego historycznego średniego tempa aprecjacji ceny (poprzez bessę lub, jeśli o to chodzi, krach).
Bańka zawsze pęka.Kiedy ostatni głupiec strzela swoją piłką w Powell Casino, inni gracze nieuchronnie zaczynają naciskać przycisk „sprzedaj” i w przenośni pędzą w kierunku wyjścia.Bitcoin i inne Crypto-Cruds są doskonałymi przykładami wyczerpania z kupowania po wysokich cenach.
Każdy, kto ma dziesięć dolarów, może kupić prowizję od akcji za darmo.Nawet przy 8% lub 10% rocznych zarobkach inwestorzy fizyczni z trudem nadążają za inflacją.Dla 50% osób bez majątku inflacja jest inna.Jeśli pomniejszasz wartość akcji na tym rynku energii odnawialnej, to sam radzisz sobie dobrze.Energia odnawialna jest nadal prawdziwym efektem bogactwa społeczeństwa, co jest dobre.Fed reklamuje kapitalizm, aby Stany Zjednoczone mogły nadal wysysać talenty świata.Jeśli nie pozwolimy teraz, by chińskie talenty odpłynęły, będzie problem.Następnie mamy małą wojnę, a potem wiesz, że wszyscy najlepsi chińscy naukowcy są w naszym laboratorium.W tym samym czasie bogaci paranoicy jadą do Nowej Zelandii lub Singapuru, gdzie piszą trujące listy do swoich rodzin.Są absolutnie pewni, że Stany Zjednoczone staną się Skandynawią.Kiedy staniesz się bogaty w Stanach Zjednoczonych, nikt ci nie będzie przeszkadzał.Nigdy nie zauważyli, że drzwi obrotowe mogą działać tylko w jedną stronę, ale zdają sobie sprawę, że patriotyzm służy ubogim.Wtedy biedni od czasu do czasu wstrząsają.
Astor, Vanderbilt, Morgan, Rockefeller, Carnegie, Frick, Fisk, Cook, Duke, Hearst, Mellon, żeby wymienić tylko kilku.
Jedyny raz, kiedy bogaci ludzie stawiają kraj ponad własnymi interesami, myślę o epoce założycielskiej.Waszyngton, Jefferson, Madison, Hancock, Adams, Franklin itd. to bogaci ludzie, którzy ryzykują życiem i bogactwem.
Nie trwało to długo.Nowa republika potrzebuje finansowania.Wymaga od inwestorów kupowania jej obligacji.Dzięki staraniom Hamiltona branża finansowa w USA została przyjęta przez inwestorów zagranicznych.Ale niespodzianki, niespodzianki, niespodzianki, jak często mawiał wielki Gomelpel, ludzie, którzy przychodzą na rynek jako pierwsi, ludzie ze znacznym bogactwem otrzymują towar, zwłaszcza na północnym wschodzie.Istnieje wielkie faworyzowanie, a faworyzowanie jest wymierzone w zamożnych kumpli.To sprawia, że wspierasz Aarona Burra.
O ile wiem, żaden z potomków rodzin, o których wspomniałeś, nie jest miliarderem.Na liście Forbes 400 nie znajdziesz żadnego DuPonta ani Forda.W rzeczywistości wielu najbogatszych ludzi w dzisiejszym kraju ma dość zwyczajne pochodzenie z klasy średniej, ale wykorzystują istniejące możliwości.Niektórzy są wręcz biedni.Jeden z moich kolegów ze szkoły biznesowej nosił mundury wojskowe na prawie każdej klasie.Odszedł na emeryturę z fortuną w wysokości setek milionów dolarów.
Mamy liderów z elitarnych rodzin, którzy podczas II wojny światowej stawiali kraj na pierwszym miejscu.Spójrz na tego członka rodziny Rooseveltów:
https://www.historynet.com/teddy-roosevelt-jr-the-officer-who-stormed-normandy-with-nic-but-a-cane-and-a-pistol.htm
Czy możesz sobie wyobrazić kogoś z *dowolnej* rodziny naszej korporacyjnej lub politycznej elity lądującej w Normandii?
Hancock nie stoi za incydentem z herbatą w Bostonie, bo czy ta przesyłka będzie konkurować z jego herbatą?
Dlaczego poza twoim punktem widzenia nie ma posągu Thomasa Paine'a?Dlaczego po tym, jak przekonał biednych, że będzie inaczej i zachęcił ich do walki, cierpienia i umierania za różnicę, jego imię stało się brudem?
Nie mieliśmy „rewolucji”, po prostu zmieniliśmy zarząd.Poważnie podejrzewam, że Hancock spędza większość czasu pijąc herbatę, a niektórzy bogaci ludzie są tacy.Szukaj okazji do większego bogactwa, jak opisał Anon 1970… setki milionów, co?Myślę, że to nie jest artykuł, w którym można wyrzucić te bzdury.
Mam nadzieję, że uda mi się znaleźć Wasze uwagi dotyczące naszych „wybranych organizacji rządowych”.Jest bardzo dobry i bardzo trafny.
Jakie to ignoranckie i powierzchowne!Historia (i historiografia, dodam…) to tylko jedna z wielu dyscyplin, które badamy, starając się odkryć wiele problemów/zagadek/zagadek w życiu, w tym bardzo powszechne pojęcie „ludzkość” (choć wątpię, czy istnieje klasa w środku… zbyt niejasna).Wierzenia/wartości/etyka kulturowa czy nasza własna prymitywna biologia?„Problem wrodzony/wychowawczy”, którego zawsze się unika!Niestety, niektórzy ludzie po prostu nie mogą mentalnie zaakceptować nieznanego i przestrzegać zaleceń żywieniowych innych ludzi lub są nauczani na długo przed tym, jak mają coś do powiedzenia w swoim życiu.
To zdanie nieco sugeruje, że masz miejsce w status quo, porządku dziobania, wykresie Wolfa itp., ale…
Starożytni Grecy (źródło większości naszych podstawowych „idei”) bez końca debatowali „czym jest dobre życie”.Nie wierzą, że jakakolwiek „ludzkość” jest naprawiona.Dlaczego powinniśmy to robić?
Umieść mnie w kolumnie NIE, a ludzi na dole, mimo że nie jestem tak zły jak większość ludzi.Trzeba się tym zająć, podobnie jak zmianami klimatycznymi i naszą obecną definicją „dobrego życia”.
Myślę o strategii ze sztangą – długie widły i pętla na jednym końcu;z drugiej kajdany i biały chleb.Nie wiesz, w którą stronę pójdziemy, ale wiemy, że będzie to ekstremalne.
Nadal istnieje problem, telefony komórkowe są wymieniane jako aktywa i uważane za część osobistego majątku.To telefon komórkowy
Czas publikacji: 16 lipca-2021